线缆云课堂｜B1级与ZB级标准的技术差异与应用决策

1. 燃烧性能等级（B1级）

该体系依据国家标准GB 31247。其核心在于评估电缆燃烧时对人员疏散和周边环境的综合危害性。测试模拟真实火场条件，对电缆的火焰横向蔓延、总热释放量、产烟特性、烟气毒性及燃烧滴落物进行系统评价。根据结果，从高到低划分为A、B1、B2、B3级。获得B1级评价的电缆，意味着其在火灾中不仅难以引燃，且在燃烧时能有效控制热释放、减少有毒烟气生成，核心目标是为生命疏散争取宝贵时间，并降低火灾的整体社会风险。

2. 阻燃等级（ZB级）

该体系依据国家标准GB/T 19666。其关注点在于电缆自身抑制火焰纵向传播的物理性能。测试采用成束燃烧法，将电缆密集捆扎后施加规定火焰，最终以炭化高度作为评判依据。根据阻止火焰蔓延的能力，分为ZA、ZB、ZC、ZD类。ZB级表明该电缆在成束敷设条件下，具有良好的阻止火焰沿缆束扩展的能力。

核心区别：简而言之，B1级关注的是“烧起来有多大害处”（对人与环境的危害），而ZB级关注的是“火会不会顺着电缆跑”（自身的抗蔓延能力）。两者从不同维度定义电缆的防火安全特性，互为补充，不可直接比较或相互替代。

1. 强制采用B1级（或A级）燃烧性能的场景

依据：各类建筑设计防火规范、电力工程电缆设计标准等的强制性条文。

典型场景：

▪人员密集且疏散困难的场所，如医院住院部、大型交通枢纽（地铁站、机场）、影剧院、幼儿园等。

▪对烟雾敏感的场所，如数据中心核心机房、重要通信设施。

决策逻辑：在此类场景中，火灾中首要的致命因素是烟雾和毒气。选用B1级电缆的核心价值在于，从材料源头大幅降低火灾初期的烟毒释放，保障生命安全与关键设施运行。

2. 适用阻燃等级（ZA/ZB/ZC）的场景

典型场景：多数公共建筑、住宅小区的电气竖井、桥架内的干线电缆，当规范未强制要求B1级时。

决策逻辑：此处的核心风险是防止火焰沿电缆束蔓延扩大灾情。选用符合国标的ZB或ZC类阻燃电缆，并结合规范的防火封堵与敷设工艺，即可构建有效的成本效益防线。

3. 需双重高标准配置的场景

典型场景：超高层建筑消防供电干线、核电/储能电站特定区域、特级/一级防火建筑中特别重要负荷回路。

决策逻辑：要求“万无一失”的安全冗余。电缆需同时满足低烟无毒害（B1级及以上） 和极强抗蔓延能力（ZA类）。此时，完整的描述应为：“WDZA-YJY型电缆，其燃烧性能符合GB 31247的B1级”。

1. 纠正不规范型号表述：市场上如“WDZB1-YJY”的写法不专业，混淆了两套体系。正确表述应明确：型号（如WDZB） 与 燃烧性能等级（如B1级） 分开标注。

2. 以检测报告为准绳：采购时，应要求供应商提供国家级检测机构出具的全套型式试验报告，并核验GB 31247（燃烧性能）和GB/T 19666（成束阻燃）两项关键测试数据。仅靠3C认证或厂家声明不足为凭。

3. 明确招标技术规格：招标文件中应清晰、无歧义地写明电缆的型号、阻燃类别及燃烧性能等级要求，并关联至具体国家标准条款，避免使用“阻燃电缆”等模糊用语。

4. 坚持系统防火观念：再高等级的电缆，若安装时绝缘损伤、敷设杂乱或防火封堵缺失，其性能将大打折扣。电缆防火是涵盖设计、选型、施工、维护的系统工程。